做優(yōu)化要警惕這些外鏈隱形殺手
分享
評論
贊0
前幾天在某網(wǎng)站上看到如許一個帖子，因為搜狐博客的robots.txt文件在謄寫不時犯下一個初級謬誤，少寫一個字母U,招致搜狐博客被谷歌 k失落。試想辛辛苦苦在博客上做的外鏈，后果就因為程序員敷衍粗心，招致你的致力付之東流。沒有比這更悲催的事件了。因而，大禹寫下此文，以提示站長冤家做外鏈時，切勿敷衍粗心，肯定警覺如下外鏈隱形殺手。
殺手一：robots.txt
Robots.txt中disallow的URL將制止搜索引擎拜訪，容許索引，顯現(xiàn)搜索后果。出名的便是淘寶屏障baidu蜘蛛。停止發(fā)稿，搜狐博客robots.txt文件謬誤已經(jīng)修正。大禹接踵查問了新浪、網(wǎng)易、搜狐、騰訊的博客頻道的robots.txt文件，均未發(fā)明有屏障支流搜索引擎的舉動。但大禹仍是患上提示SEOer在做外鏈時，切忌先查問robots.txt文件，免得你的致力付之東流。
殺后二：nofollow
做SEO的關于nofollow肯定不會生疏，nofollow是標簽中rel屬性值，其容許拜訪href屬性的值，容許索引，顯現(xiàn)后果，但不傳送PR值，即不傳送權(quán)重。明天在站長網(wǎng)上看到有帖子稱國際某出名站長論壇關于署名鏈接加了nofollow,經(jīng)歷證，純屬流言。但可見站長關于nofollow的發(fā)急。不傳送權(quán)重的外鏈毫無意思，比擬出名的便是網(wǎng)易博客配置了nofollow.
殺手三：js/ajax
這個關于于咱們做友情鏈接顯患上特別緊張。這類js或者ajax異步挪用的鏈接毫無意思。但咱們站長在做友鏈時常常疏于防備，僅僅憑肉眼看關于方網(wǎng)站上是存在本人的鏈接。實在，經(jīng)過業(yè)余的友情鏈接檢測東西或者反省頁面源文件中URL能否被標簽蘊含就能很輕易的辨認。
殺手四：inframe
這個實際上是另一種變相假鏈，以及js挪用一模同樣。區(qū)分只是在于這個鏈接是存在的，但不在關于方首頁或者友情鏈接頁面。辨認辦法同js假鏈是同樣的。
猜你喜歡
評論(0人參與，0條評論)
發(fā)布評論
最新評論